Алиби и мотив

[NyTakoeSebe]

Ситуация такая.
Есть акция, которую будет делать кто то в стране А (страна ЕС), заказчик в это время официально временно и легально (в паспорте есть штампы о пересечении границы) находится в стране Б (СНГ), но рано или поздно поедет в страну А на работу/учёбу/жизнь....
Мотив по сути есть только у заказчика акции.

Вопрос такой - что происходит в таком случае с заказчиком? Алиби то есть, но прессовать же начнут в любом случае.
Второй вопрос - поможет ли инсценировка (например акция + "ограбление") увести следствие от настоящего мотива (к примеру месть или долг) к ложному инсценируемому? Понятно что основной мотив (месть или долг) тоже рассмотрят, но может органы будут меньше цепляться к заказчику?

 

[Estoqade]

Твой ник отлично описывает твою идею.

P.S. Ну, а если ты реально гейнгста, то обратись за платной консультацией к @MisterSmith47

 

[Watch%Dogs]

0

 

[NyTakoeSebe]

Огромное спасибо за подробный ответ. С плохим вариантом вроде понятно.
Меня интересует немного другое - в стране А (в примере выше - Германия) исполнитель сделал плохо гражданину страны Б (в примере выше - Беларусь) по заказу заказчика (и гражданина страны Б и временно находящегося ещё и на её территории). Исполнителя к примеру не поймали в стране А.
Вопрос такой - будет ли в стране Б возбуждаться УД по факту причинения вреда (которое произошло на территории страны А) гражданину страны Б - например по заявлению родственников из страны Б?
И если это так, то ничто не мешает следователям страны Б таскать на допросы заказчика (реальный мотив есть только у него).

Если заказчик успевает вернуться в ЕС (вообще в ЕС)

Вот с этим моментом не до конца ясно - успевает вернуться до какого момента? До момента завершения следствия по УД, возбужденного в стране А? Или до момента прекращения самого УД? Или вообще лучше теперь заказчику в ЕС не ездить?)

 

[Watch%Dogs]

0